Elchocksbehandling
I början av 2007 publicerades resultatet av en studie där man har undersökt vilka långtidseffekter som elchocksbehandling (ECT) har på patienter, och resultatet är nedslående. Samtliga former av ECT skapar långvariga (sannolikt permanenta) hjärnskador - nedsatt kognitiv förmåga som minskad förmåga till abstrakt tänkande, försämrad bedömningsförmåga, minnesförlust och försämrat minne.
Dessa effekter har ofta rapporterats av patienter genom åren, men inte riktigt tagits på allvar. Man har resonerat att patienter pga sina tillstånd inte klarar av att bedöma en sådan sak. (Det är bekvämt att experimentera med psykpatienter, eftersom de har så låg status som informationskällor. Om de säger saker som inte stämmer med aktuella teorier så bortser man helt enkelt från det om man så vill.)
Studien bidrog till att få den långtida förespråkaren av ECT Dr. Harold Sackeim att byta uppfattning till den motsatta. Han är nu motståndare till ECT.
En annan motståndare är Dr. Peter Breggin, som i en essä skriver så här:
After traumatic brain damage has persisted for six months, it is likely to remain stable or even to grow worse. Therefore, the study confirms that routine clinical use of ECT causes permanent damage to the brain and its mental faculties.
och
Many patients also had persistent abnormalities on the EEGs (brain wave studies) six months after treatment, indicating even more gross underlying brain damage and dysfunction. The results confirm that the post-ECT patients, as I have described in numerous publications, were grossly brain-injured with a generalized loss of mental functions.
ECT har i Sverige fått ett stort uppsving de senaste åren (och en betydande del sker under tvång) och har många förespråkare inom sjukvård (även om de medger att de inte vet exakt vad ECT gör med hjärnan). Och man kan lätt förstå varför. Köerna inom psykiatri är långa och pressen på sjukvårdsgivare att prestera resultat är stor, och vad är då mer bekvämt än rada upp patienterna i kö och sedan köra ström genom deras hjärnor för en snabb men tillfällig förbättring. Om de sedan får hjärnskador så är det beklagligt, men depressionen är i bästa fall (tillfälligt) bruten och sjukvården mindre belastad. Cyniskt? För några decennier sedan förekom “mirakelbehandlingen” lobotomi trots att många dog eller fick svåra komplikationer. Det fortsatte ändå.
För en del kanske hjärnskador är ett acceptabelt pris eftersom svår depression trots allt ett riktigt allvarligt tillstånd. Men utvecklingen går mot att allt mer rutinmässigt utföra ECT, för allt fler tillstånd. Det är en behandling som man måste vara försiktig med, och en behandling som av många inom sjukvård beskrivs på ett orealistiskt positivt och felaktigt sätt.
Här är studien, The Cognitive Effects of Electroconvulsive Therapy in Community Settings.
(Läs också mitt senare inlägg om ECT, här.)
Gustafsson sa,
september 27, 2007 vid 5:58 pm
Alla som sett Gökboet ryggar förstås inför hela konceptet att ge elchocker till någon människa, oavsett styrka på strömmen…..
Men jag såg den där dokumentären om den deprimerade reportern för något år sen.
Den var väldigt intressant, och om man har den läggningen, ganska tragikomisk.
Iallafall så slutade hans depression just med elchocker, som han tyckte var fenomenala, särskilt i jämförelse med annan terapi han genomgått, typ samtalsterapi.
Skulle va intressant att få en uppföljning av den deprimerade reporterns öde.
NQ sa,
september 30, 2007 vid 12:22 pm
Elchocker kan kanske vara av värde för somliga, men det finns flera oroväckande omständigheter.
Om det nu är så att det leder till hjärnskador (vilket inte är särskilt svårt att tro) så borde alla patienter åtminstone informeras ordentligt innan, och inte utsättas för press. Men tvärtom så förmedlar sjukvårdspersonal en bild av elchocksbehandling som något riskfritt och utan biverkverkningar, och man medger att man ibland utsätter patienter för övertalning. Och flera tusen i Sverige blir årligen tvångsmässigt utsatta för “behandling”.
Kommer att skriva mer om saken…
Peter Larsson sa,
oktober 11, 2007 vid 10:35 pm
Hej!
Verkligen bra att någon tar upp detta ämne!
Jag tycker att el-chocker (ECT) är så långt ifrån behandling och hjälp man kan komma! Fy fasiken vilken bluff! Psykiatrin vet ingenting om människan och hur man hjälper henne. VERKLIG HJÄLP!
Psykiatriker vet inte hur sinnet och människan fungerar.
De vet inte hur ECT, el-chocker påverkar en människa.
Samma resultat som de får kan man få om man slår en person i huvudet med en klubba eller låter honom dricka en liter whisky!
Psykiatrin är verkligen ett stort bedrägeri som inte kan hjälpa någon - och som inte kan producera något bra resultat. TVÄRTOM!
Hur många liv har de förstört?
Se min artikel:
http://www.peterularsson.se/forbjud-elchocker-ect-nu/
Låt oss fortsätta sprida sanningen om detta bedrägeri!
Hälsn,
Peter
http://www.peterularsson.se
NQ sa,
oktober 11, 2007 vid 11:37 pm
Jag håller med om att psykiatriker (och psykologer) inte verkar veta särskilt mycket om människans sinne. En patient ska ha möjligheten att (utan påtryckningar eller hot om indragen sjukskrivning, etc) avstå från alla former av behandling om han/hon så vill, för det är bättre att göra inget än att göra något som försämrar situationen. Samtidigt finns det säkert en del patienter som helt självmant är beredda att prova ECT eller läkemedel.
Peter Larsson sa,
november 28, 2007 vid 12:13 är
Hej!
Jag har lagt upp en protestlista nu mot ECT, el-chocker:
http://www.peterularsson.se/protestlista-mot-anvandningen-av-el-chocker-ect-electro-convulsive-therapy/
Läs dessa fakta och PROTESTERA, tycker jag.
Hälsn,
Peter
Jan M sa,
januari 30, 2008 vid 12:12 är
Tragiskt att ECT används. Det finns många berättelser på internet där patienter berättar om biverkningarna. Det är sannerligen inga små biverkningar. ECT - nej tack.
Peter Larsson sa,
april 27, 2008 vid 10:33 pm
Hej!
Ja, det är verkligen tragiskt!
En kvinna blev tex. tvingad att ta emot 125 el-chocker år 2006 på S.T Lars i Lund.
Dessa psykiatriker bör polisanmälas.
Hälsn,
Peter