om hat

april 30, 2007 at 9:17 f m (Uncategorized)

Det är relativt vanligt att beskyllningen om ”hat” dyker upp i olika sammanhang. Att ”hata” är tydligen den yttersta synden, och den som anklagar andra för ”hat” försöker inte på något sätt motivera varför det aktuella hatet skulle vara dåligt. Det tas för givet att det är dåligt, oavsett omständigheter. Men det är en absurd uppfattning.

Hat är en känsla, motsatsen till kärlek. Hat är vad man känner om man värderar något som riktigt negativt, och kärlek är vad man känner om man värderar något som riktigt positivt. Dessa känslor följer automatiskt ur dessa värderingar. Världen är full av saker, somliga är dåliga. I Bangladesh (och på andra håll i världen) är det ett ökande problem med muslimska män som kastar frätande syra i ansiktet på kvinnor som avvisar dem (vilket vanställer dem för resten av livet). (Läs mer t ex här). Ska man inte hata dessa män? Tydligen inte, inte enligt ‘hatkritikerna’. De tycker inte att detta är tillräckligt negativt för att motivera hat.

Att anse att allt hat är dåligt är korkat och omoraliskt. Ondska ska hatas och fördömas.

Världen behöver mer hat av detta slag.

Annonser
%d bloggare gillar detta: