om förbud av våldsamma datorspel

juni 29, 2007 at 8:42 e m (Uncategorized)

KD har en motion där man föreslår att våldsamma datorspel ska förbjudas, se här.

Det är viktigt att sända en signal att man inte uppmuntrar ens i spelform att ta livet av andra människor, säger Anders Bergsten.

Lustigt, den enda signalen som jag uppfattar är makthungriga politiker som oetiskt vill styra oskyldiga invånares beteenden med förbud och hot om våld. Han får gärna ha uppfattningen att våldsamma datorspel är ett verktyg direkt från satan om han så vill, men när han föreslår att använda statens tvångsmakt för att genomdriva sin uppfattning så bör man inte vara tyst.

Och det vanliga politiska storhetsvansinnet:

Det visar samhällets syn på underhållningsvåld, säger Anders Bergsten, som motionerar om datorspelsförbudet.

Nej, det visar hans syn på dessa spel. Men det är inte samma sak som ”samhällets syn”. (Och sedan är det inte heller precis så att det följer att något ska förbjudas även om det är opopulärt till den grad att man kan säga att ”samhället” har synen. Lagar ska skydda rättigheter, och vems rättigheter är det som kränks av att spela ett spel som counter strike?)

Oetiskt beteende går ofta hand i hand med dumhet. Han säger:

Ute i världen har man till och med haft mord på skolor, där eleverna har hållit på med våldsamma datorspel.

…och därför så är datorspelen orsaken till morden? Det spelar tydligen ingen roll att 99.9% av alla spelare inte begår våld, eller att majoriteten av allt våld i världen inte begås av spelare. Bevisbördan är hans, men folk av hans slag brukar inte känna något behov av mer än en lös sammanlänkning av ovanstående slag.

Direktlänk Kommentarer inaktiverade för om förbud av våldsamma datorspel

kodspråk, men inte alltid

juni 28, 2007 at 8:48 f m (Uncategorized)

Allt fler lär sig medias kodspråk, som att ”ungdomsgäng” som ställer till med problem ofta är invandrargäng och att dessa invandrare ofta är muslimer. Personer i media (och politik) ser detta kodspråk som en del i kampen att motverka rasism och invandrarfientlighet, som en del av vad det innebär att ”ta sitt ansvar”. Men i takt med att de inser att deras taktik ändå inte fungerar så kanske de upphör med den? Förhoppningsvis, förr eller senare. För det är faktiskt ganska nedlåtande av journalister och politiker att försöka styra folks uppfattningar genom ett selektivt urval av information, som om vuxna människor inte kan hantera informationen annars.

Och det tål också att sägas att man egentligen inte kan dra några särskilda slutsatser ur det faktum att invandrargäng står för en hel del våld, om det är allt man vet. Om det är allt man vet. För i så fall så vet man inte varför. Tänk om deras handlingar faktiskt är ett resultat av diskriminering, eller ett uttryck för fattigdom, eller något annat. Då är det sant men irrelevant att de också är muslimer. Jag råkar vara av uppfattningen att diskriminering och fattigdom är felaktiga förklaringar (ett ämne som jag kommer att återkomma till), men det följer inte ur överrepresentation av vissa grupper i brottsstatiken.

Hur som helst, den här artikeln i GT, som skriver om gängvåld i Biskopsgården, skriver rakt ut vad det handlar om:

Men enligt David Camara handlar det om kontroverser mellan invandrargrupper med olika härkomst, och de som bråkar är snarare i 20-årsåldern.
– Det här började för två år sedan när en tjej råkade illa ut här. Det har legat och bubblat sedan dess, säger han.
– Mer än så vill jag inte säga just nu.
Lugna gatan höll i tisdags möte med Bostadsbolaget, polisen och de somaliska föreningarnas imam för att diskutera problemet. I går träffade de ytterligare invandrarföreningar.

Ser man på, både ”invandrargrupper” och ”imam”.

(För protokollet: Den enda anledningen till varför det är av betydelse att det rör sig om en invandrargrupp är för att de är i högre grad präglade av primitiva och farliga idéer via sina kulturer. Jag sätter ingen som helst vikt vid etnicitet. Och anledningen till att jag ofta återkommer till Islam är inte för att det skulle vara så mycket värre än vissa andra system av primitiva idéer, det är bara det att Islam är en så enormt omfattande religion och ideologi i termer av antal anhängare och spridning i världen. Det skulle inte kännas så meningsfullt att försöka belysa destruktiviteten hos en liten lokal afrikansk stam hur primitiv och blodig den än är.)

Direktlänk Kommentarer inaktiverade för kodspråk, men inte alltid

Hamas och nazism

juni 25, 2007 at 10:51 f m (islam)

Lisbeth Lindeborg har ett läsvärt debattinlägg i GT om Hamas och deras historiska nazikopplingar.

Positivt är kommentarerna, som hittills är antingen islamkritiska eller neutrala. Än mer positivt är att det där är ett ganska vanligt mönster. Säkert är andelen islamkritiska kommentarer till dessa texter inte representativa för samhället i stort, men de är ändå så pass vanliga att det knappast rör sig om en liten obetydlig grupp av islamkritiker heller.

Någon skrev ”snart kommer Ali in och berättar att det är inte ‘riktiga’ muslimer”. Indeed, det där är en av flera standardursäkter som används för att vilseleda och dölja sanningen om Islam(ism).

Direktlänk Kommentarer inaktiverade för Hamas och nazism

Rushdies adling

juni 19, 2007 at 10:05 f m (islam)

Vad är den förväntade responsen bland många muslimer på att Salman Rushdie, författare till den av muslimer ogillade Satansverserna, blir adlad?

Att de kommer att gnälla, kräva och hota. Vad blev responsen? Gnäll, krav och hot. Pakistans minister för religiösa frågor, Mohammed Ijaz ul-Haq, förklarar:

Om någon spränger sig själv så är det rättfärdigat, såvida inte Storbritanniens regering ber om ursäkt och drar tillbaka sir-titeln

Muslimsk problemlösning. Men pricken över i:et är när islamapologeterna vill lösa dessa ständigt uppblossande konflikter genom att tillmötesgå dessa gnällande och hotande muslimer, genom att helt enkelt förbjuda sådant som retar upp muslimer (som kritik eller hån). Vilket i så fall är slutet på vårt fria samhälle. Ger man politiker den makten över folket, att reglera deras åsiktsyttringar, så är det kört.

Men jag är faktiskt också emot adlingen. Inte bara detta fall, utan adelstitlar i största allmänhet. En adelstitel är väl om något en symbol för ett klassamhälle – verkligt klassamhälle (med olikhet inför lagen, med mera), inte ekonomiska klasser. Det borde avskaffas, tillsammans med monarkin.

Direktlänk 2 kommentarer

om abort

juni 15, 2007 at 9:22 f m (Uncategorized)

Kurt Lundgren vid Östra Ölands Fria Horisont återkommer ibland till ett ämne som tydligen ligger honom varmt om hjärtat: abort. Han är abortmotståndare. Jag vet inte till vilken grad, om han vill förbjuda det helt eller bara införa stora begränsningar (eller behålla dagens lagstiftning men klaga över att möjligheten till abort används för ofta?).

Själv är jag motståndare av abortmotstånd, och här följer några kommentarer till det han skriver.

En sak som han återkommer till är hur demografin blir lidande av aborter (Europa har som bekant problem med att det föds för få barn, förutom inom vissa grupper som… ja, muslimer). Han skriver:

Detta är aktuella abortsiffror för Europa, vilka kan förklara alla demografiska problem med åldrande befolkning, arbetskraftsbrist, immigration etc etc.

Så, utan aborter i Europa så skulle det finnas en befolkningsökning motsvarande den som aborteras bort. Detta är fel av flera anledningar:

Många skulle utföra illegala aborter, vilka ofta är farliga för den gravida kvinnan (och kan vara farligt för barnet om aborten misslyckas).

Att tvingas ta hand om ett barn (som skulle ha aborterats bort om föräldern själv fick välja) påverkar framtida val. Om någon vill ha två barn (någon gång) och råkar bli gravid tidigare än planerat och nekas abort, så är det inte rimligt att utgå från att det totalt kommer att bli tre barn. Mer rimligt är att anta att föräldern fortfarande siktar på två barn, men nu blir det ena av dem oönskad (till en början, åtminstone).

Det sista är värt att nämna specifikt: alla barn som föds som föräldern hellre skulle ha aborterat bort är oönskade. Det är vad abortmotståndare slåss för att få mer av till världen: oönskade barn på bekostnad av önskade. Det är vad de kallar ”pro-life”.

Att ta hand om ett barn är mycket, mycket arbete. Även föräldrar som tycker om barn kan bli trötta och irriterade av den ständiga uppmärksamhet som barn kräver. För föräldrar som egentligen inte vill ha sina barn så blir detta lätt en mardröm, och vi skulle garanterat få mer av barn som fått skador av våldsam skakning eller råkat ut för olyckor. Inte som planerade handlingar, utan ovilliga föräldrar som brister efter långvarig påfrestning . De flesta skulle säkert behandla sina oönskade barn bättre än så, men självklart har ändå önskade barn bättre möjligheter att få en trygg och kärleksfull uppväxt.

Så barn far faktiskt bättre om man tillåter abort, men det är ändå främst för de potentiella föräldrarnas skull som jag är för abort. I de tidiga stadierna är det ofödda potentiella barnet bara en liten formlös blob, och det är helt orimligt att denna blob ska ha rättigheter som gör att faktiska människor får sina liv försämrade eller rent av förstörda.

(Abortmotståndare eller ej så är förstås Kurt Lundgrens blog fortfarande läsvärd.)

Direktlänk 6 kommentarer

Islam och media

juni 11, 2007 at 12:28 e m (islam)

Ett återkommande irritationsmoment för oss anti-jihadister är hur media ständigt är för snälla mot Islam.

Man rapporterar t ex sällan vad som pågår i (vanlig och populär) media i många muslimska länder: program om hur Islam ska dominera världen, hur man misshandlar sin fru, vansinniga konspirationsteorier om sionism, uppmaningar till barn att döda judar, och så vidare. Endast en liten del går igenom pk-censuren, som det palestinska barnprogrammet med jihadisten musse pigg som propagerade för islamism, men då ofta i en lätt förvanskad form, t ex genom att nämna judehat men inte muslimsk världsdominans (eftersom man vet att det första bara får många att tänka ”visst det är dåligt, men Israel får nog skylla sig själva lite…” medan muslimsk världsdominans, eller hur man misshandlar sin fru, inte är lika lätt att skaka av sig). Dessutom beskrevs programmet med musse pigg som om det vore en engångsföreteelse när det i själva verket var ett rätt typiskt palestinskt barnprogram.

Man beskriver våld som begås av muslimer utan att nämna Islam, t ex att våld i Thailand utförs av ”separatister”.

Inte direkta lögner, men undanhållande av information som behövs för att förstå vad som pågår. Islam är centralt för allt detta våld: de som utför våldet strider i Islams namn och hämtar stöd från Koranen, haditerna och andra islamska källor (och tyvärr behövs ingen särskild förvanskning av detta material för att få stöd). Att förstå dessa konflikter utan att ta med Islam i analysen är hopplöst.

Och så har vi avsaknaden av seriösa diskussioner om innehållet i Islam — allt vi får är upprepningar om hur Islam är en fredsreligion och att den som påstår något annat är en fördomsfull och okunnig islamofob –, och förstås alla vinklingar i Israel/Palestina konflikten.

Mot den bakgrunden är det alltid lustigt när muslimer (och Islams apologeter) gnäller över att media är FÖR ANTI-ISLAM, som i det här debattinlägget. (Men lustigt eller ej, så har jag förstås inget emot att muslimer och apologeter kommer till tals, tvärtom.)

En bättre artikel är den här (som inte direkt handlar om Islam, men ändå visar att media trots allt inte alltid är helt hopplös och ensidig).

Här är vers 9:29 från Koranen:

Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued. (min fetstil)

Direktlänk 1 kommentar

Vad är svenskt?

juni 7, 2007 at 4:32 f m (Uncategorized)

Med anledning av nationaldagen så kan det vara passande att fråga sig vad som är svenskt (även om det är en dag för sent).

Jag såg en gång ett försök att besvara den frågan, med en uppräkning av egenskaper som yttrandefrihet och likhet inför lagen. Det är förstås sant att dessa saker finns i Sverige (åtminstone i princip), och att de saknas i många delar av världen. Men det är inte unikt svenska egenskaper, utan snarare västerländska. De finns överallt i väst: Danmark, Tyskland, USA, etc, med vissa mindre variationer.

Vilket är anledningen till varför jag normalt ser mig som någon som slåss för att försvara och bevara västvärlden snarare än Sverige specifikt, även om det är med en särskild inriktning på Sverige och frågor som är aktuella här eftersom det är här jag råkar bo.

Vad som är typiskt svenskt är förmodligen mer en stor samling med småsaker än ett fåtal stora saker, och något som är lättare att identifiera om man har erfarenhet av att vara utomlands, vilket jag knappt har.

En sak som ibland påstås vara typiskt svenskt är ‘distansen’ mellan människor som inte känner varandra, vilket nämns som något negativt. Det ser jag som något positivt; jag skulle inte tycka om att bo i ett land där folk drar igång konversationer så fort man står och väntar på bussen. Lämna mig och mina tankar i fred, tack. (För att inte tala om sydeuropeiska vanor som att hälsa genom att kyssa folks kind. Blä.)

Intressant nog så brukar Sverige beskrivas som informellt också, vilket är intressant i kombination med den där distansen (för det är annars lätt att tänka sig att mycket formaliteter i den sociala interaktionen skapar distans). Vilket också är bra: att slösa energi på titlar och formella tilltal hade varit varit rätt jobbigt, även om det är önskvärt att vara artig (vilket inte är samma sak som formell). Men å andra sidan kan jag inte tänka mig att det är unikt svenskt.

Röda stugor med vita knutar? Kömentalitet? (<-bra) Älgjakt? Glesbygdhet? (<-bra) Tydliga årstidsväxlingar? (<-bra) En historia som inkluderar fornstora dagar? Svensk folkmusik? Vissa maträtter. Fyll på den som vill.

Direktlänk Kommentarer inaktiverade för Vad är svenskt?

nidbild av kapitalism

juni 4, 2007 at 6:45 e m (Uncategorized)

Östra Ölands fria horisont (bra blog!) citerar Håkan Juholt (socialdemokrat och ansvarig för svensk militär säkerhet) som följer:

Ryssland är i dag ett råkapitalistiskt land. Landet ägs av dem som har den politiska makten. Profitjakt, korruption präglar detta land, som ej investerar i infrastruktur.

Typisk vänstersyn på ”kapitalism”. Det är för dem ett begrepp som saknar fast betydelse och liksom bara är en slags synonym för allt som är dåligt. I det här fallet får han t o m till det så att stor ”politisk makt” är ett exempel på kapitalism. Motsatsen är sant; kapitalism är ett politisk system med liten politisk makt, marknadsekonomi och okränkbara rättigheter (inklusive egendomsrätt). Stor politisk makt är däremot något som Håkan Juhols parti Socialdemokraterna står för.

Inte ens ”profitjakt” är särskilt kapitalistiskt, såvida ”profit” inte står för värden i allmänhet snarare än bara pengar. Kapitalism låter folk välja själva hur de vill leva sina liv, huruvida de ska arbeta hårt för mer pengar (med allt vad det innebär), eller arbeta mindre för att få mer tid över till annat. För egen del så har jag alltid varit mindre intresserad av pengar än samtliga av dem av mina vänner och bekanta som är vänster.

Direktlänk 2 kommentarer