ren övervakning i mjölpåsen (del 4)

juni 18, 2008 at 10:01 e m (Uncategorized)

Senaste vändan i FRA-processen är tydligen att förslaget har omarbetats (obetydliga tillägg om ökad integritet har lags till — men själva massavlyssningen av hela svenska folket är förstås kvar), och att beslutet ska fattas under onsdag kväll. Det vill under den här kvällen, kanske medan jag skriver.

Tydligen var Fredrick Federley inte mer mot förslaget än att dessa tillägg gör honom till en anhängare. Somliga kallar honom en svikare. På det svarar han:

Men Federley oroas inte över svekdebatten. ”De är fel ute, de vill ju inte ha någon spaning överhuvudtaget”, säger han till SvD.se.

Inte någon spaning enligt FRA-lagen, nej. Men det låter på honom som om han drar slutsatsen att motstånd mot FRA-lagen innebär att man skulle vara emot alla former av spaning och övervakning. Det är en idiotslutsats.

Här är ett längre citat:

– Man förstod ju att det här skulle komma, men de är fel ute. De som skriver det där värnar ju inte själva om rättssäkerheten. De vill ju inte ha någon spaning överhuvudtaget och det har ju inte varit aktuellt för oss. Nu har vi hittat en lösning där vi skriver in vissa justeringar. Sedan har försvarsministern öppnat för en tilläggsprosposition i höst och då blir det fortsatt diskussion, säger Federley till SvD.se.

Så om man är emot en fullständigt verkningslös lag, en lag som brottslingar lätt kan kringgå, så värnar man alltså inte om rättssäkerheten. Vilket resonemang.

Är det någon politiker alls som har försökt bemöta kritiken att lagen är verkningslös mot brottslingar? Utöver kryptering så kan man på mängder av kreativa sätt kommunicera brottsplaner på utan att säga rakt ut vad man menar. Lagen kommer inte att göra någon skillnad. Däremot så ger vetskapen om dold kommunikation dem en motivering att rota i mail som ytligt sett inte handlar om brottslighet. Kanske är dina kärleksbrev egentligen en diskussion om brottslighet. Bäst att undersöka närmare, för säkerhets skull.

Argumentet att man kan stoppa terrordåd i Afganistan (som en politiker menade) med hjälp av FRA-lagen tar priset, antingen i dumhet eller i folkförakt. Är det alltså dessa typer som styr Sverige och får över 50k (och många förmåner) i månaden av våra pengar? Man undrar ibland varför folk inte är på gatorna med högafflar och facklor, i berättigad vrede.

Verkningslös är lagen däremot inte mot vanliga oskyldiga människor som nu tvingas utföra sina privata handlingar på internet medvetna om att allt avlyssnas. Man kan förstås i någon mån göra som brottslingarna och kryptera eller på andra sätt dölja sina förehavanden, men det är ovärdigt att behöva agera som en brottsling bara för att få ha sitt privatliv i fred.

Det hela blir värre av att man samtidigt undviker att genomföra verkliga åtgärder mot terrorism och brottslighet. Eller värre, att man aktivt bidrar till dessa. Antalet muslimer, inklusive av det radikala slaget, växer ständigt i Sverige och Europa.

Jag ser nu att FRA-lagen har blivit framröstad. SvD: Ja till FRA-lagen.

Annonser

Direktlänk 2 kommentarer

ren övervakning i mjölpåsen (del 3)

juni 10, 2008 at 11:18 f m (Uncategorized)

Aftonbladet har några artiklar om den stundande övervakningen (FRA-lagen), här, här, och här. Den övervakning där bland annat all internettrafik till utlandet får övervakas. Som bekant så går nästan all internettrafik via utlandet, även den som har Sverige som både start- och slutpunkt.

Den politiske parasiten och folkpartisten Allan Widman säger följande:

I grund och botten handlar det om i vilken utsträckning vi ska kunna upptäcka hot mot svensk säkerhet i bred bemärkelse. Ett exempel kan hämtas från den 25 november 2005 då den svenska utlandsstyrkan i Afghanistan råkade ut för ett attentat där två dog. Sådana attentat föregås med största säkerhet av någon form av kommunikation.

Hur svårt är det att undvika att tala i klarspråk när man planerar sina terrordåd? Ett enkelt sätt är förstås att kryptera det man skriver, men man kan också vara mer finurlig och dölja budskapen bakom vardaglig text, eller mata in informationen i krypterad form i bilder (som inte verkar vara något annat än vanliga bilder). Ingen kommer att få minsta skäl att ens ana att någon fuffens sker, ännu mindre exakt vilket fuffens det är. Terrorister som lägger ner så mycket energi och resurser på sina dåd har förstås inga som helst svårigheter att dölja sin kommunikation. Det är så enkelt att farmor Asta klarar av det.

Ju mer statsmakten vill komma åt dold information, desto mer måste de också rota i vanlig nättrafik och vanlig epost. Det kommer inte bli svårt att motivera rotande i vilka epost som helst.

Det är i första hand, eller enbart, vanliga människors privatliv som kommer att drabbas av denna övervakning.

Sedan har vi det som Per Ström brukar nämna, ändamålsglidning. En åtgärd, särskilt om den är opopulär, brukar till en början omgärdas av begränsningar och löften, för att tysta oroliga röster. Sedan när den väl är på plats så sker en långsam omformning, där övervakningen breddas och integritetet kränks allt mer, med allt obehag och alla verkliga faror det innebär.

Att döma av kommentarer på olika håll så är den kommande lagen inte särskilt populär. Statsmakten är tänkt att vara folkets tjänare, men dess företrädare agerar ofta arrogant och maktfullkomligt, och maktsträvande ledare är en uråldrig fiende till folket. Det flesta samhällen i människans historia (och även idag) har styrts (och styrs) av maktfullkomliga galningar som lever som parasiter på det förtryckta folket. Vi lever mitt i ett stort undantag (relativt talat), men när lagar av det här slaget dyker upp så får blir det tydligare vilka ambitioner somliga av våra styrande (parasitklassen) egentligen har.

För Per Ströms argumentsamling, se länk längst ner i föregående inlägg.

Direktlänk Kommentarer inaktiverade för ren övervakning i mjölpåsen (del 3)

ren övervakning i mjölpåsen (del 2)

juni 4, 2008 at 3:27 f m (Uncategorized)

Flera steg har tagits mot en ny integritetskränkande och farlig lag. Det sista steget kommer att tas i riksdagen den 17:e Juni.

Det är lagen som gör det möjligt för FRA att avlyssna all data- och teletrafik som passerar landets gränser. Dvs. bland annat epost, hemsidor och telefonsamtal.

Det är inte tillräckligt att suga ur befolkningen deras resurser för att föda parasitklassen — de alldeles för många politiker och byråkrater med sina för höga löner och för många förmåner –, folket måste också kontrolleras och kuvas. Med motiveringen att det är för ”vårt bästa”, förstås.

Rätt till ett privatliv? Glöm det. Den som vill ha något privat är förstås en kriminell person som måste övervakas. Folk med rent mjöl i påsen har väl inget behov av privatliv. Och ‘rent mjöl’ är förstås det som parasitklassen bestämmer att det är. Med några steg till så skulle man exv. kunna få det till att regim- och islamkritiker nog har ganska orent mjöl i sin påse.

Media har varit nästan helt tysta. Här är två texter, en ledare i SvD och en artikel i Computer Sweden.

Läs- och lyssnartips: Integritetens Lilla Röda, av Per Ström. En förvånansvärd bred (men kanske inte så detaljerad) genomgång av olika argument mot övervakning. Eller med hans egen beskrivning: ”en lathund och argumentsamling för integritetsanhängare.”

(Del ett av det här inlägget, och ett inlägg om anonymitet.)

Direktlänk Kommentarer inaktiverade för ren övervakning i mjölpåsen (del 2)